사실적시 명예훼손, ‘사실’을 말했는데 처벌? 경찰 출신 변호사의 심층 분석 및 대응 전략 A to Z
“저는 그저 ‘진실’을 말했을 뿐인데, 왜 명예훼손으로 경찰 조사를 받게 된 걸까요?”
억울함과 당혹감, 그 복잡한 심경을 누구보다 잘 알고 있습니다.
안녕하십니까. 경찰출신 형사전문변호사로서 법률사무소 심우(心友)를 이끌고 있는 OOO 변호사입니다. 많은 분들이 ‘사실적시 명예훼손’이라는 죄명을 처음 듣고 가장 먼저 하시는 말씀이 바로 저것입니다. 분명 거짓말 하나 보태지 않은, 있는 그대로의 사실을 이야기했는데, 어느 날 갑자기 경찰서에서 ‘피의자’ 신분으로 조사를 받으러 오라는 전화를 받게 됩니다. 그 순간 느끼는 하늘이 무너지는 듯한 막막함과 배신감, 그리고 앞으로 어떻게 대처해야 할지에 대한 깊은 불안감. 저는 경찰 간부 시절 수사관으로서, 그리고 지금 형사전문변호사로서 그 과정을 수없이 지켜보며 의뢰인의 곁을 지켜왔습니다.
대부분의 사람들은 ‘명예훼손’이라고 하면 당연히 ‘거짓말’을 퍼뜨리는 행위만을 생각합니다. 하지만 우리 형법은 ‘진실’을 이야기한 경우에도 명예훼손으로 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이것이 바로 ‘사실적시 명예훼손죄(형법 제307조 제1항)’이며, 많은 분들이 법적 지식의 부재로 인해 예상치 못한 곤경에 빠지게 되는 ‘진실의 덫’입니다. 온라인 커뮤니티에 특정 가게의 불만족스러운 후기를 남겼을 때, 직장 내 부조리를 내부적으로 알렸을 때, 심지어는 지인과의 대화에서 특정인의 과거 행적을 언급했을 때조차 이 죄는 성립할 수 있습니다.
이 글을 찾아오신 당신께서는 지금 인생의 큰 갈림길에서 홀로 싸우고 계실지도 모릅니다. 경찰 조사를 앞두고 밤잠을 설치고 계시거나, 이미 조사를 받고 난 후 앞으로의 재판 과정이 두려우실 수도 있습니다. 괜찮습니다. 지금부터는 혼자가 아닙니다.
수사관의 창과 변호사의 방패, 모두를 경험한 전문가의 ‘심층 분석’이 필요한 이유
경찰은 무엇을 보고, 검사는 무엇을 주장하며, 판사는 무엇을 판단하는가?
저는 경찰 재직 시절, 사실적시 명예훼손 사건의 고소장을 접수하고 피의자를 소환하여 조사하며 어떤 증거를 통해 혐의를 입증하는지, 즉 ‘수사관의 창’이 어떻게 작동하는지를 직접 경험했습니다. 반대로 지금은 변호사로서, 의뢰인을 보호하고 그 혐의가 왜 부당한지를 법리적으로 반박하며 ‘변호사의 방패’ 역할을 하고 있습니다. 이 양쪽의 경험은 사실적시 명예훼손 사건을 해결하는 데 있어 그 무엇과도 바꿀 수 없는 강력한 무기입니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 단순히 ‘사실’을 말했느냐가 아닙니다. 경찰과 검찰은 당신이 한 발언의 ‘공연성(전파 가능성)’을 어떻게 입증하려 할까요? 그리고 가장 중요한 법적 방어 수단인 ‘공공의 이익‘을 법원은 어떤 기준으로, 얼마나 엄격하게 판단할까요? 이러한 핵심적인 질문에 대한 답을 알지 못하면, 제대로 된 방어 전략을 세우는 것 자체가 불가능합니다.
이 글을 통해 당신이 얻게 될 명확한 해답: 불안을 확신으로 바꾸는 3단계 법률 가이드
따라서 본 블로그 포스팅에서는 막연한 위로의 말을 넘어, 당신이 처한 상황을 냉철하게 분석하고 실질적인 해결책을 제시해 드리고자 합니다. 앞으로 이어질 3개의 문단을 통해, 마치 제가 당신의 곁에서 직접 법률 자문을 해드리는 것처럼, 아래의 내용을 순서대로
[1단계: 사실적시 명예훼손, 정확히 무엇이고 왜 처벌받는가?]
– ‘사실’을 말해도 죄가 되는 법리적 구조 완벽 해부
– ‘공연성’, ‘특정성’ 등 경찰 조사에서 마주할 핵심 성립요건 분석
[2단계: 무죄 주장의 핵심 열쇠, ‘공공의 이익’이란 무엇인가?]
– 위법성 조각 사유의 의미와 실제 판례에서 인정된 ‘공공의 이익’ 사례 심층 탐구
– 내 주장이 ‘공공의 이익’에 해당함을 입증하기 위한 구체적인 증거 수집 방법
[3단계: 경찰조사부터 재판까지, 단계별 대응 실전 전략]
– 경찰의 첫 연락, 어떻게 대응해야 하는가? (골든타임의 중요성)
– 피의자 신문조사에서 반드시 유의해야 할 진술 노하우
– 합의는 언제, 어떻게 진행해야 가장 유리한가?
이 글을 끝까지 정독하신다면, 더 이상 혼란과 불안 속에서 시간을 허비하지 않고, 당신의 상황을 명확히 인지하고 가장 현명한 법적 대응을 시작할 수 있는 지식과 용기를 얻게 되실 것입니다. 이제, 그 첫걸음을 함께 내딛어 보겠습니다.
무죄의 문을 여는 단 하나의 열쇠, ‘공공의 이익’ – 판례를 통해 본 인정 기준과 입증 전략
단순히 ‘사실’을 폭로한 것을 넘어, 당신의 발언이 ‘정당한 행위’였음을 입증해야 합니다.
법원은 생각보다 훨씬 더 엄격하고 구체적인 기준을 요구합니다.
1문단에서 사실적시 명예훼손의 성립요건, 즉 ‘공연성’, ‘사실의 적시’, ‘명예훼손’에 대해 간략히 언급했습니다. 경찰 조사가 시작되면 수사관은 이 세 가지 요건을 집요하게 파고들어 당신의 혐의를 입증하려 할 것입니다. 하지만 설령 이 모든 요건이 충족된다 하더라도, 우리에게는 아직 포기할 수 없는 가장 강력한 방패가 남아있습니다. 바로 형법 제310조, ‘위법성 조각사유’입니다.
간단히 말해, 당신이 적시한 사실이 ‘진실’이며, 그 목적이 오로지 ‘공공의 이익’을 위한 것이었다면, 비록 타인의 명예를 훼손했더라도 처벌하지 않는다는 규정입니다. 이 ‘공공의 이익’이라는 네 글자가 바로 사실적시 명예훼손 사건의 유무죄를 가르는 핵심적인 열쇠입니다. 그러나 많은 분들이 이 ‘공공의 이익’을 너무 광범위하게 해석하여 돌이킬 수 없는 실수를 저지르곤 합니다. “대중이 알아야 할 권리가 있다”, “나쁜 사람은 비판받아 마땅하다”와 같은 막연한 정의감만으로는 법원의 엄격한 기준을 통과할 수 없습니다.
법원이 외면하는 ‘가짜’ 공익 vs 인정하는 ‘진짜’ 공익
내 주장이 어디에 해당하는지 냉철하게 판단하는 것이 전략의 시작입니다.
수사관과 판사는 당신의 ‘의도’를 현미경으로 들여다보듯 분석합니다. 그들의 관점에서 어떤 주장이 ‘가짜 공익’으로 판단되고, 어떤 주장이 ‘진짜 공익’으로 인정받는지 구체적인 사례를 통해 알아보겠습니다.
1. 법원이 외면하는 ‘공공의 이익’ 주장 유형 (수사 단계에서 불리해지는 경우)
-
개인적 감정이 앞선 ‘보복성’ 폭로:
연인 관계가 파탄 난 후 상대방의 과거를 주변에 알리거나, 퇴사한 회사 대표의 비리를 개인적인 원한을 담아 폭로하는 경우입니다. 비록 내용이 사실이라 할지라도, 그 주된 동기가 ‘공익 실현’보다는 ‘개인적인 복수’에 있다고 판단되면 위법성 조각사유로 인정받기 매우 어렵습니다.
-
단순한 호기심 충족을 위한 ‘가십성’ 발언:
유명인이나 특정 인물의 사생활을 주제로 “이런 일이 있었다더라”라며 지인들에게 가볍게 이야기하는 경우입니다. 이는 사회 구성원의 정당한 관심사에 해당한다고 보기 어렵고, 단순한 흥미나 호기심을 만족시키기 위한 목적이 강하므로 공익성을 인정받을 수 없습니다.
-
불필요하게 광범위한 ‘무차별적’ 전파:
아파트 입주민 대표의 비리를 지적하는 것이 목적이라면서, 관련 없는 동창회 밴드나 전국 단위 커뮤니티에 글을 게시하는 경우입니다. 내용 자체는 공익성이 있을지라도, 그 사실과 직접적인 관련이 없는 불특정 다수에게까지 알리는 방식은 ‘비방의 목적’이 있다고 오해받기 쉽습니다.
2. 법원이 인정하는 ‘공공의 이익’ 주장 유형 (무죄 판결의 가능성을 높이는 경우)
-
소비자 권익 보호를 위한 ‘정보 제공’ 목적:
특정 병원의 과잉 진료나 의료 과실 의혹, 식당의 위생 문제, 온라인 쇼핑몰의 기만적인 상술 등을 구체적인 증거(영수증, 사진, 진료기록 등)를 바탕으로 공론화하여 다른 잠재적 피해를 예방하려는 경우입니다. 이는 소비자의 정당한 알 권리와 선택권을 보호하기 위한 목적이 뚜렷하여 공익성을 인정받을 가능성이 높습니다.
-
조직·단체의 비리 고발 및 자정 요구:
회사, 종교 단체, 동호회 등 특정 집단 내부의 횡령, 부조리, 비민주적 운영 등을 그 내부 구성원들에게 알려 시정을 요구하거나, 감독 기관에 정식으로 문제를 제기하는 경우입니다. 이는 조직의 건전한 운영과 다수 구성원의 이익을 위한 행위로 평가됩니다.
-
공적 인물에 대한 ‘합리적’ 의혹 제기:
정치인, 고위 공직자, 또는 아파트 동대표 선거 후보자 등 공적인 지위에 있거나 그러한 지위를 지향하는 인물의 자질, 도덕성, 과거 행적 등에 대해 객관적인 자료에 근거하여 비판하고 검증을 요구하는 경우입니다. 이는 유권자나 구성원의 올바른 판단을 돕기 위한 민주사회의 필수적인 과정으로 인정됩니다.
결국 핵심은 ‘주된 동기와 목적이 무엇이었는가’를 입증하는 것입니다. 이를 위해서는 단순히 “공익을 위했다”고 주장하는 것을 넘어, 경찰 조사 단계부터 당신의 행위가 왜, 어떻게 ‘진짜 공익’에 해당하는지를 논리적으로 설명하고 객관적인 증거로 뒷받침하는 치밀한 전략이 반드시 필요합니다.
경찰의 첫 전화부터 재판까지, ‘골든타임’을 지키는 단계별 실전 대응 전략
“어, 어…” 하고 대답하는 순간, 당신은 이미 불리한 위치에 서게 됩니다.
초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다. 독자적으로 취할 조치와 변호사의 조력이 필요한 부분을 명확히 구분하십시오.
이론적 배경을 이해했다면, 이제는 실전입니다. 어느 날 낯선 번호로 걸려 온 전화. “OO경찰서 OOO 수사관입니다. OOO 씨가 고소한 사실적시 명예훼손 사건으로 조사할 것이 있으니 경찰서로 출석해주십시오.” 이 전화를 받는 순간부터 당신의 법적 대응은 시작됩니다. 이 ‘골든타임’을 어떻게 보내느냐에 따라 사건의 결과는 180도 달라질 수 있습니다.
[1단계] 경찰의 첫 연락: 48시간 내 당신이 반드시 해야 할 일과 절대 하지 말아야 할 일
독자가 직접 취할 수 있는 초기 대응 조치 (변호사 선임 전)
당황스러운 마음에 섣불리 대응하는 것은 최악의 선택입니다. 침착하게 아래의 사항을 이행하십시오.
-
[DO] 정보 확보 및 시간 확보:
- 수사관의 이름, 소속, 연락처를 정확히 메모하십시오.
- 누가, 어떤 내용으로 고소했는지 최대한 구체적으로 물어보십시오. (예: “제가 언제 어디에 쓴 어떤 글을 문제 삼는 것인지 알 수 있을까요?”)
- “변호사와 상담 후 조사 일정을 조율하여 다시 연락드리겠습니다.”라고 정중히 말하고 전화를 끊으십시오. 섣불리 조사 날짜를 잡는 것은 금물입니다. 이는 당신의 법적 권리입니다.
-
[DON’T] 불필요한 진술 및 섣부른 행동 금지:
- 전화상으로 사건에 대해 길게 설명하거나 “죄송합니다”, “몰랐습니다”, “바로 삭제하겠습니다” 와 같은 혐의를 인정하는 듯한 발언을 절대로 하지 마십시오. 모든 대화는 기록될 수 있습니다.
- 고소인에게 직접 연락하지 마십시오. 감정적인 대응은 상황을 악화시킬 뿐이며, 오히려 ‘2차 가해’나 ‘협박’으로 새로운 분쟁을 낳을 수 있습니다.
- 임의로 게시글을 삭제하지 마십시오. 증거인멸의 의도로 비칠 수 있으며, 오히려 원본을 확보하여 ‘공공의 이익’을 입증할 중요한 자료로 활용해야 할 수도 있습니다. 삭제 여부는 반드시 변호사와 상의 후 결정해야 합니다.
[2단계] 피의자 신문조사: 변호사의 방패가 반드시 필요한 이유
진술 전략 수립 및 조사 동행 (변호사의 전문 영역)
경찰 조사는 단순히 사실관계를 확인하는 자리가 아닙니다. 수사관이 미리 짜놓은 각본과 유도 질문 속에서 당신에게 불리한 진술을 이끌어내려는 ‘보이지 않는 전쟁터’입니다. 혼자서 이 모든 압박을 이겨내고 일관된 진술을 유지하는 것은 사실상 불가능에 가깝습니다.
변호사의 도움 없이는 불가능한 핵심 역할
-
정보공개청구를 통한 ‘고소장’ 확보 및 분석:
전쟁에 나가기 전 적의 전략을 파악하는 것과 같습니다. 변호사는 정보공개청구를 통해 고소장을 미리 확보하여, 고소인이 어떤 논리로 당신을 공격하는지, 경찰이 어떤 증거를 가지고 있는지 정확히 파악합니다. 이를 통해 우리는 방어 전략의 첫 단추를 꿸 수 있습니다.
-
‘맞춤형 진술 시뮬레이션’ 및 답변 준비:
고소장 분석이 끝나면, 예상되는 모든 질문과 그에 대한 최상의 답변을 미리 준비합니다. 불리한 질문에는 어떻게 방어하고, 유리한 사실은 어떻게 강조할지, ‘공공의 이익’을 어떻게 진술에 녹여낼지 등을 사전에 반복적으로 연습합니다. 이는 조사실에서 당황하지 않고 일관된 논리를 유지하게 하는 가장 중요한 과정입니다.
-
조사 과정 동행 및 ‘피의자신문조서’ 최종 검토:
변호사는 조사에 함께 출석하여 수사관의 부적절한 질문이나 강압적인 수사 분위기를 차단합니다. 무엇보다 중요한 것은 조사가 끝난 후 작성되는 ‘피의자신문조서’를 한 글자 한 글자 꼼꼼하게 검토하는 것입니다. 당신의 의도와 다르게 기록된 미묘한 단어 하나가 재판에서 결정적인 독이 될 수 있습니다. 변호사는 조서의 모든 문구가 당신에게 불리하지 않도록 수정하고 최종 날인합니다.
[3단계] 합의와 양형: 마지막 순간까지 최선을 고려하는 전략
합의 중재 및 양형자료 준비 (전략적 판단이 필요한 영역)
무죄를 주장하며 끝까지 다투는 것이 항상 최선은 아닐 수 있습니다. 때로는 전략적인 판단 하에 ‘합의’를 통해 사건을 조기에 종결시키는 것이 더 나은 결과(기소유예 등)를 가져오기도 합니다.
합의, 언제 어떻게 해야 할까? ‘공공의 이익’ 주장이 명백하지 않거나, 유죄 가능성이 높다고 판단될 때 합의를 고려할 수 있습니다. 하지만 섣부른 합의 시도는 오히려 혐의를 인정하는 꼴이 될 수 있습니다. 변호사는 사건의 유불리를 면밀히 따져 최적의 합의 시점을 조언하고, 직접 고소인 측과 접촉하여 합리적인 금액으로 합의를 중재합니다. 이 과정에서 피해자로부터 ‘처벌불원서’를 받아 수사기관에 제출하는 것이 핵심입니다.
양형 자료 준비는 보험과 같습니다. 만약의 경우를 대비하여, 당신이 얼마나 깊이 반성하고 있는지, 재범의 위험이 없는지, 사회에 기여해 온 성실한 구성원인지 등을 보여주는 자료(반성문, 탄원서, 봉사활동 증명서 등)를 미리 준비해야 합니다. 어떤 자료가 판사의 마음을 움직이는지 아는 것, 그것이 바로 수많은 형사재판을 경험한 형사전문변호사의 노하우입니다.
지금까지 사실적시 명예훼손 혐의를 받았을 때의 구체적인 대응 전략을 단계별로 알아보았습니다. 이 글을 읽는 것만으로도 막막했던 눈앞이 조금은 선명해지셨기를 바랍니다. 하지만 기억하십시오. 법적 분쟁은 혼자서 헤쳐나가기에는 너무나 험난한 길입니다. 당신의 곁에는 경찰의 수사 시스템과 법원의 재판 과정을 모두 꿰뚫고 있는 든든한 조력자가 필요합니다.
결국, ‘어떤 변호사’와 함께 하느냐가 결과를 결정합니다 – 당신의 편이 되어줄 단 한 사람을 선택하는 기준
단순히 법을 아는 것을 넘어, 수사관의 심리와 재판부의 논리를 꿰뚫는 ‘전략가’가 필요합니다.
잘못된 선택은 돌이킬 수 없는 결과를 낳지만, 올바른 선택은 위기를 기회로 바꿉니다.
앞선 글을 통해 사실적시 명예훼손의 법리적 쟁점과 단계별 대응 전략을 상세히 살펴보았습니다. 이제 당신은 적어도 ‘무엇을’ 해야 하고, ‘왜’ 해야 하는지에 대한 명확한 그림을 갖게 되셨을 것입니다. 하지만 가장 중요한 마지막 퍼즐 조각이 남아있습니다. 바로 이 모든 전략을 당신과 함께 실행할 ‘누구’를 선택하는가의 문제입니다.
형사사건에서 변호사의 역할은 단순히 법 조항을 대신 읽어주는 ‘대독인’이나, 서류 작업을 대신 처리해주는 ‘행정 대리인’이 결코 아닙니다. 진정한 형사전문변호사는 의뢰인의 인생이 걸린 전쟁터에서 함께 싸우는 최전선의 지휘관이자 참모입니다. 수사관이 던지는 예리한 질문의 숨은 의도를 파악하고, 검사가 구축한 논리의 허점을 무너뜨리며, 재판부의 마음을 움직일 수 있는 가장 효과적인 변론을 펼쳐야 합니다. 저는 경찰 시절 피의자를 직접 조사하고 송치했던 경험을 통해, 수사기관이 어떤 증거에 열광하고 어떤 진술에 의심을 품는지, 그들의 ‘생각의 알고리즘’을 누구보다 잘 알고 있습니다. 이 경험의 차이가 바로, 당신의 변론이 단순한 외침으로 끝날지, 아니면 재판부의 판결을 바꾸는 결정적 한 방이 될지를 가르는 기준이 됩니다.
나의 사건을 믿고 맡길 변호사, 4가지 핵심 기준을 반드시 확인하십시오.
변호사의 이름값이나 화려한 광고가 아닌, 실력과 진심을 구별하는 안목이 필요합니다.
인생의 중대한 기로에서 당신의 손을 잡아줄 변호사를 선택하는 것은 매우 신중해야 합니다. 아래의 네 가지 기준을 통해 당신의 사건을 진심으로 책임지고 최선의 결과를 이끌어낼 전문가를 찾으시길 바랍니다.
1. ‘사건 경험’의 깊이가 다른가? (단순 승소율이 아닌, 유사 사건 처리 경험)
‘승소율 99%’와 같은 광고 문구에 현혹되어서는 안 됩니다. 중요한 것은 당신이 처한 ‘사실적시 명예훼손’ 사건을 얼마나 다각적으로 다루어 보았는가입니다. 공공의 이익을 주장하여 무죄를 이끌어 낸 경험, 시의적절한 합의를 통해 기소유예 처분을 받아낸 경험, 심지어는 유죄가 명백해 보이는 사건에서조차 양형을 최소화한 경험까지. 다양한 성공 사례와 실패 사례를 통해 축적된 노하우는 그 어떤 이론으로도 대체할 수 없는 가장 강력한 자산입니다.
2. ‘사건의 본질’을 꿰뚫는 통찰력이 있는가? (사실관계 분석 및 법리 구성 능력)
실력 있는 변호사는 의뢰인의 말 속에서 사건의 핵심을 정확히 짚어냅니다. 당신이 무심코 뱉은 말 한마디, 제출한 자료의 행간에 숨겨진 의미를 파악하여 ‘공공의 이익’이라는 법률적 개념과 연결시키는 창의적인 법리 구성 능력이 필수적입니다. 고소장과 증거자료를 단순히 나열하는 것이 아니라, 하나의 일관된 스토리로 엮어내어 수사관과 판사를 설득할 수 있는 ‘결정적 한 수’를 찾아내는 통찰력을 가졌는지 반드시 확인해야 합니다.
3. ‘진심’으로 소통하고 공감하는가? (의뢰인과의 소통 및 절차 안내)
형사사건의 과정은 길고 고독한 싸움입니다. 수시로 변하는 상황에 대한 명확한 설명도 없이 “기다려보시죠”라는 말만 반복하는 변호사는 당신을 더욱 불안하게 만들 뿐입니다. 당신의 불안한 마음에 깊이 공감하고, 어려운 법률 용어를 눈높이에 맞춰 설명해주며, 앞으로 진행될 절차와 예상되는 결과에 대해 투명하게 공유하는 변호사를 선택해야 합니다. 사건을 단순한 ‘업무’가 아닌 ‘한 사람의 인생’으로 대하는 진심이 느껴지는지 직접 상담을 통해 느껴보십시오.
4. ‘책임감’을 가지고 끝까지 함께하는가? (대표 변호사의 직접 상담 및 사건 처리)
상담은 대표 변호사가 진행하고, 실제 사건은 경력이 부족한 소속 변호사에게 맡기는 경우가 비일비재합니다. 당신의 사건을 처음부터 끝까지 대표 변호사가 직접 책임지고 진행하는지 반드시 확인해야 합니다. 경찰 조사 동행부터 서면 작성, 재판 출석까지 모든 과정을 직접 챙기는 책임감이야말로 신뢰의 가장 기본입니다.
이제 당신의 시간입니다. 주저하지 마시고, 당신의 권리를 되찾기 위한 첫걸음을 내딛으십시오.
어둠 속에서 길을 잃었다고 생각될 때, 가장 필요한 것은 지도가 아닌 ‘등대’입니다.
법률사무소 심우(心友)는 당신의 곁에서 가장 밝은 빛이 되어드리겠습니다.
이 긴 글을 끝까지 읽으셨다는 것만으로도, 당신은 이미 문제를 해결하려는 강한 의지와 용기를 가지고 계신 분입니다. 억울한 혐의로 인해 잠 못 이루던 밤들, 누구에게도 털어놓지 못하고 속으로만 삭여야 했던 답답함. 그 모든 무거운 짐을 이제는 내려놓으셔도 괜찮습니다.
법은 스스로 자신의 권리를 위해 싸우는 자를 외면하지 않습니다. 지금 이 순간의 망설임이 당신에게서 소중한 ‘골든타임’을 앗아갈 수도 있습니다. 경찰 조사를 앞두고 계시다면, 혹은 이미 조사를 받고 앞으로의 과정이 막막하시다면 더 이상 혼자 고민하지 마십시오. 당신의 이야기에 귀 기울이고, 당신의 편에서 가장 날카로운 창과 가장 튼튼한 방패가 되어줄 전문가가 바로 여기에 있습니다.
당신의 ‘진실’이 ‘죄’가 되지 않도록, 저의 모든 경험과 지식을 다해 싸우겠습니다. 지금 바로 법률사무소 심우(心友)의 문을 두드려 주십시오. 당신의 복잡한 마음(心)에 가장 가까운 친구(友)가 되어, 이 험난한 여정의 끝에서 함께 웃을 수 있도록 최선을 다할 것을 약속드립니다.
경찰출신 형사전문변호사
법률사무소 심우(心友) 대표 변호사 OOO 올림
