어느 날 갑자기 경찰서로부터 한 통의 전화를 받게 된다면, 심장이 철렁 내려앉는 기분을 느끼실 겁니다. “OOO 씨 되시죠? OOO 건으로 고소장이 접수되어 조사받으셔야 합니다.” 라는 말을 듣는 순간, 머릿속은 하얗게 변하고 눈앞이 캄캄해질 것입니다. 특히 ‘명예훼손’이라는 죄명은 우리 일상과 너무나도 가까이에 있기에, ‘내가 혹시’ 하는 생각에 밤잠을 설치게 만들죠. 인터넷에 무심코 단 댓글 하나, 지인과 나눈 대화 한마디가 발단이 되어 경찰 조사를 앞두게 된 분이라면 지금 이 글을 읽는 순간에도 손이 떨리고 있을지 모릅니다. 이러한 막막한 상황에서 가장 먼저 알아보시는 것이 바로 명예훼손변호사상담일 것입니다. 하지만 수많은 정보의 홍수 속에서 누구를 믿고 내 인생이 걸린 문제를 맡겨야 할지 결정하기란 결코 쉽지 않습니다.
저는 10년 넘게 경찰로 재직하며 수사과와 형사과를 두루 거쳤습니다. 조사실 안에서 수많은 피의자들을 마주했고, 그들의 작은 표정 변화, 말투 하나하나에서 사건의 실마리를 찾아내던 것이 저의 일이었습니다. 지금은 그 차가운 조사실 책상을 마주 보고 앉아, 의뢰인의 편에서 그들의 두려움과 억울함을 변호하는 형사전문변호사로 살아가고 있습니다. 경찰과 변호사, 양쪽의 입장을 모두 경험했기에 저는 누구보다 잘 알고 있습니다. 경찰 조사의 첫 순간이, 그 짧은 몇 시간이 앞으로의 몇 년을, 혹은 남은 인생 전체를 좌우할 수도 있다는 사실을 말입니다.
경찰 조사 연락을 받았다면, 명예훼손 대응의 골든타임을 잡아야 합니다
모든 형사사건에는 ‘골든타임’이 존재합니다. 사건이 발생하고 경찰의 첫 조사가 이루어지기 전까지의 시간, 바로 이 시기가 수사의 방향과 전체적인 유무죄의 틀을 결정하는 가장 중요한 순간입니다. 많은 분들이 ‘나는 억울하니까, 사실대로만 말하면 다 해결될 거야’라고 안일하게 생각하십니다. 하지만 이는 수사 과정을 전혀 이해하지 못하는 데서 오는 가장 위험한 착각입니다. 경찰은 고소장에 기재된 내용을 토대로 이미 어느 정도 혐의가 있다는 심증을 가지고 조사를 시작합니다. 그들의 질문 하나하나에는 숨겨진 의도가 있고, 당신의 답변을 통해 자신들이 그려놓은 범죄의 퍼즐을 완성하려고 할 것입니다. 이런 상황에서 법리적 지식과 수사 경험이 없는 일반인이 혼자 대응하는 것은, 마치 맨몸으로 총알이 빗발치는 전쟁터에 뛰어드는 것과 같습니다.
명예훼손 경찰조사, 첫 진술이 중요한 진짜 이유
제가 경찰로 근무할 당시, 피의자의 첫 진술을 확보하는 데 가장 많은 공을 들였습니다. 왜냐하면 첫 진술은 사건 전체를 관통하는 ‘기준점’이 되기 때문입니다. 한번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 첫 조사에서 했던 진술은 조서에 기록되어 검찰, 그리고 재판까지 따라다니는 강력한 증거가 됩니다. 만약 첫 조사에서 불리한 진술을 했다가 나중에 변호사를 선임하여 이를 번복하려 한다면 어떻게 될까요? 수사기관과 재판부는 ‘이제 와서 말을 바꾸는 것을 보니, 무언가 숨기는 것이 있구나’라며 오히려 진술의 신빙성 전체를 의심하게 됩니다. 이는 사건을 더욱 불리한 방향으로 끌고 갈 수 있는 최악의 수가 될 수 있습니다. 따라서 경찰의 첫 조사 연락을 받은 그 즉시, 법률 전문가와 함께 사실관계를 정리하고 법리적 쟁점을 파악하여 일관되고 논리적인 진술 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다.
형법 제307조(명예훼손)
① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.
② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
위 법 조항을 보십시오. 명예훼손죄는 ‘공연성’, ‘사실 또는 허위 사실의 적시’, ‘명예훼손의 고의’ 등 매우 까다로운 법리적 요건들을 충족해야만 성립합니다. 일반인의 시각에서는 단순한 비방이나 험담처럼 보이는 행위도, 법률 전문가의 눈으로 보면 이러한 성립요건 중 일부가 결여되어 ‘혐의없음’ 처분을 이끌어낼 수 있는 사건이 많습니다. 경찰 조사는 바로 이 성립요건들을 하나씩 확인하며 혐의를 입증해나가는 과정입니다. 이 과정에서 변호사의 조력 없이 섣불리 사실관계를 인정하거나 감정적으로 대응한다면, 스스로 범죄의 성립요건을 완성시켜주는 꼴이 될 수 있습니다.
명예훼손 고소 당했을 때 절대 하지 말아야 할 행동
수많은 명예훼손변호사상담을 진행하며 안타까웠던 경우는, 혼자서 잘못된 초기 대응을 하여 오히려 사건을 악화시킨 분들이었습니다. 경찰 조사를 앞두고 있다면 다음 세 가지만은 반드시 피해야 합니다.
- 감정적인 사과나 섣부른 합의 시도
덜컥 겁이 나서 고소인에게 무작정 연락해 “미안하다”, “내가 잘못했다”고 말하는 경우가 있습니다. 이는 자신의 혐의를 모두 인정하는 것으로 비칠 수 있으며, 향후 무죄를 주장하는 데 큰 족쇄가 될 수 있습니다. 합의는 매우 신중하고 전략적으로 접근해야 할 영역이며, 반드시 변호사의 조언을 받아 진행해야 합니다. - 경찰의 유도 질문에 넘어가 불필요한 진술을 하는 것
“이런 의도는 아니었지만, 상대방이 기분 나빴을 수도 있겠네요.” 와 같은 애매한 답변은 수사관에게 ‘혐의를 인정하는 뉘앙스’로 해석될 여지가 충분합니다. 경찰 조사에서는 묻는 말에만 간결하고 명확하게, 사실에 기반하여 답변해야 합니다. 변호인은 조사에 동석하여 이러한 유도 질문을 차단하고, 의뢰인에게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하는 방패 역할을 합니다. - 인터넷 검색에만 의존하여 혼자 대응 전략을 세우는 것
인터넷에는 수많은 정보가 있지만, 그중 상당수는 법리적으로 검증되지 않았거나 나의 사건과 전혀 다른 경우일 수 있습니다. 잘못된 정보에 기반한 대응은 오히려 독이 됩니다. 모든 사건은 저마다의 사실관계와 특수성을 가지므로, 반드시 내 사건에 맞는 맞춤형 전략을 전문가와 함께 세워야 합니다.
경찰의 질문 의도를 꿰뚫어 보고, 수사관이 무엇을 원하는지, 어떤 증거를 찾고 있는지를 역으로 파악하는 것. 그것이 바로 경찰 출신 변호사인 제가 드릴 수 있는 가장 강력하고 차별화된 조력입니다. 단순히 법리만 아는 것을 넘어, 수사기관의 생리와 내부 시스템을 아는 것은 전혀 다른 차원의 대응을 가능하게 합니다. 지금 당신에게 필요한 것은 단순한 법률 지식이 아니라, 이 힘든 싸움의 전 과정을 함께 헤쳐나갈 경험 많고 믿음직한 파트너입니다.
그렇다면 이제, 무엇을 해야 할까요?
앞서 절대 하지 말아야 할 행동들을 숙지하셨다면, 이제는 당신의 인생을 지키기 위해 ‘반드시 해야만 하는 행동’에 대해 이야기할 차례입니다. 경찰 조사를 앞둔 막막한 심정은 충분히 이해하지만, 두려움에 잠식되어 소중한 시간을 흘려보내서는 안 됩니다. 지금 이 순간 당신의 현명한 선택이, ‘피의자’라는 어두운 터널을 무사히 빠져나와 다시 평온한 일상을 되찾게 할 유일한 열쇠가 될 수 있습니다.
1. 내 사건에 대한 냉철한 법리 검토: ‘혐의없음’의 가능성을 찾아서
모든 명예훼손 사건은 각기 다른 사실관계와 법리적 쟁점을 가지고 있습니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 감정을 배제하고 내 사건을 법의 잣대로 객관적으로 분석하는 것입니다. 이것이 바로 변호사와의 명예훼손변호사상담이 필요한 첫 번째 이유입니다. 변호사는 다음과 같은 명예훼손죄의 성립요건을 하나하나 대입하며, 고소인의 주장에서 법리적으로 가장 취약한 고리가 무엇인지 찾아냅니다.
- 공연성: 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태였는가? 단둘이 나눈 대화, 소수만 볼 수 있는 비공개 채팅방 등 공연성이 부정될 여지는 없는가?
- 사실의 적시: 단순한 의견 표명이나 추상적인 가치판단, 욕설이 아닌 구체적인 사실을 언급했는가?
- 특정성: 표현의 내용이 누구를 지목하는지 명확하여 피해자가 특정될 수 있는가? 이니셜이나 암시적인 표현의 경우, 제3자가 보았을 때 피해자를 명확히 인식할 수 있는 수준인가?
- 비방의 목적(허위사실 적시 명예훼손의 경우): 오로지 상대를 비방할 목적으로 허위 사실을 적시했는가? 공공의 이익을 위한 목적은 아니었는가?
이러한 요건들에 대한 심층 분석을 통해, 경찰이 보기에는 혐의가 명백해 보이는 사건 속에서도 ‘혐의없음’ 처분을 이끌어낼 결정적 단서를 찾아낼 수 있습니다. 명예훼손 고소당했을때 무작정 혐의를 부인하는 것이 아니라, 이처럼 법리적 근거를 바탕으로 논리적으로 혐의가 성립하지 않음을 주장해야만 수사관을 설득할 수 있습니다.
2. 경찰조사 첫출석, 완벽한 시나리오를 설계하라
법리 검토를 통해 방어의 방향이 정해졌다면, 이제는 경찰의 첫 조사를 대비한 실전 준비에 들어가야 합니다. 저는 경찰로 근무했던 경험을 바탕으로, 의뢰인의 사건 기록과 고소장을 검토하면 수사관이 무엇을 궁금해할지, 어떤 질문을 던질지를 90% 이상 예측할 수 있습니다. 이를 바탕으로 의뢰인과 함께 예상 질문과 최적의 답변을 미리 시뮬레이션합니다.
수사관의 질문 의도를 파악하는 것이 핵심
예를 들어, 수사관이 “피해자와는 어떤 관계이신가요?”라고 묻는 것은 단순히 관계가 궁금해서가 아닙니다. 그 질문의 이면에는 ‘피해자에게 악감정을 가질 만한 동기가 있는가?’를 파악하려는 의도가 숨어있습니다. 마찬가지로 “이런 글을 올리면 상대방이 상처받을 것이라고 생각하지 못했나요?”라는 질문은 명예훼손의 ‘고의성’을 입증하기 위한 유도 질문일 수 있습니다. 경찰 출신 변호사는 이러한 질문의 숨은 의도를 꿰뚫어 보고, 의뢰인이 불리한 답변의 덫에 걸리지 않도록 사전에 철저히 대비시킵니다. 이것이 바로 명예훼손 경찰조사 첫출석 전에 반드시 전문가의 조력을 받아야 하는 이유입니다.
3. 최악을 막는 안전장치: 전략적 합의와 양형자료 준비
무죄를 주장하며 혐의를 다투는 동시에, 만일의 사태에 대비한 ‘플랜 B’를 준비하는 것은 매우 현명한 전략입니다. 특히 혐의가 명백하여 처벌을 피하기 어려운 상황이라면, 수사 단계에서부터 적극적으로 합의를 시도하고 양형에 유리한 자료를 제출하여 기소유예나 벌금형 등 가벼운 처분으로 사건을 마무리하는 것이 최선일 수 있습니다.
- 전략적 합의: 변호사를 통한 합의는 감정적인 사과와 다릅니다. 변호사는 의뢰인을 대신하여 피해자의 피해 회복을 위해 노력하고 있음을 수사기관에 객관적으로 보여주는 동시에, 합의 과정에서 의뢰인에게 불리한 내용이 남지 않도록 조율하는 역할을 합니다. 이는 혐의 인정과는 별개로, 진심으로 반성하고 있다는 점을 어필하는 중요한 수단이 됩니다.
- 유리한 양형자료: 단순히 ‘반성합니다’라고 말하는 것만으로는 부족합니다. 진심 어린 반성문, 가족과 지인들의 탄원서, 사회초년생이거나 부양가족이 있다는 등의 사정, 동종 전과가 없다는 점 등을 객관적인 자료로 정리하여 제출해야 합니다. 이러한 자료들은 검사가 기소 여부를 결정하거나, 판사가 형량을 정할 때 매우 중요한 참작 사유가 됩니다.
두려움의 시간을 끝낼 용기, 첫 상담에서 시작됩니다
이 모든 법리적 검토, 진술 전략 수립, 증거 수집, 합의 시도, 양형자료 준비 과정을 법률 지식이 없는 개인이 혼자서 감당하는 것은 현실적으로 불가능에 가깝습니다. 경찰의 전화 한 통으로 시작된 불안과 공포의 시간, 이제는 끝내야 합니다. 저는 차가운 조사실 책상 양쪽의 공기를 모두 경험했습니다. 경찰의 눈으로 사건의 허점을 꿰뚫고, 변호사의 논리로 당신의 무고함을 변론하겠습니다.
법률사무소 심우(心友)는 당신의 ‘마음의 친구’가 되어 이 힘든 싸움의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다. 경찰 출신 형사전문변호사의 경험과 노하우는 당신이 가진 가장 강력한 무기가 될 것입니다. 골든타임은 당신을 기다려주지 않습니다. 단 한 번의 전화가 당신의 인생을 바꿀 수 있습니다. 지금 바로 용기를 내어 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오.
지금 바로 경찰 출신 변호사에게 직접
명예훼손변호사상담을 신청하고 최선의 대응 전략을 찾으십시오.
